Comments on: Pemakaian Tag cite Membingungkan

By: dani

dani — Tue, 03 Aug 2010 11:26:23 +0000

Pakde Harry, Makna semantik tag cite akan lebih terasa saat disertai tautan. Dokumen webstandards.org berjudul HTML Versus XHTML menyebut contoh pemakaian tag cite masa dulu/sekarang (sebelum era HTML5 nanti):

Chroniques de l'oiseau à ressort - Haruki Murakami

By: Harry

Harry — Tue, 03 Aug 2010 10:22:19 +0000

Rayimas... Merevisi rekomendasi... seharusnya begitu. Kita tunggu saja kenyataan estimated editornya, apakah dua tahun lagi benar-benar akan naik level menjadi CR. Tapi... please my dear, jangan suruh saya untuk memastikan apakah HTML5 benar-benar direkomendasikan pada 12 tahun kedepan. Duh... saya sudah berkomitmen untuk tidak membicarakan sesuatu yang belum genah sebelum waktunya. Tapi yang jelas bukankah sebelum menemukan DOM yang pas, mime type dan semua parsing elemen HTML tetap merujuk namespace yang 1999/xhtml ? Jadi... terkait dengan maksud opini saya sebelumnya, biarlah tag sitat itu kembali ke tugasnya dan jangan di paksa menangani pengalamatan (meskipun harus sama-sama miring berdampingan dengan dfn, em, i, dan var). Satu lagi... mohon maaf dengan opini-opini saya disini sebelumnya yang terlalu memperkosa pemakaian carik siki dan carik pareren itu. (definisinya tolong disunting -- tugasmu).

By: dani

dani — Tue, 03 Aug 2010 05:15:41 +0000

Pakde Harry,
Ya, namespace W3C masih direkomendasikan di User Agent Accessibility Guidelines (UUAG). Tapi dengan berkembangnya HTML5 & definisi ulang pelbagai tag, W3C juga akan merevisi rekomendasinya, kan?

By: Harry

Harry — Tue, 03 Aug 2010 05:07:39 +0000

Rayimas…

Apakah pelbagai algoritma menandainya istimewa dan ada kredit tertentu ?

Bukan… belum… tidak… ach… saya tidak berani berasumsi sejauh itu, tetapi bukankah namespacenya W3 Consortium tetap di sarankan untuk di jadikan acuan para pengembang mesin-mesin peramban ?. Hmm… saya tidak bisa klimaks disini Rayimas, jadi saya ijin nulis opini sendiri saja ya.

By: dani

dani — Sun, 01 Aug 2010 13:49:31 +0000

Pakde Harry, Saya sudah komitmen untuk tidak ikut diskusi di tulisan/topik sebelah itu, yang tentang validasi. Pertanyaan mengenai menu navigasi di atas itu mungkin lain kali saya jawab di tulisan yang baru. Dalam bahasa markah HTML, sitat/kutipan hanya untuk mencantumkan judul. Isi kutipannya memakai tag q atau blockquote sesuai kondisi materi. Apakah pelbagai algoritma menandainya istimewa dan ada kredit tertentu? Setidaknya perkakas Semantic Data Extractor W3C sudah memakainya sejak dulu.

By: Harry

Harry — Sun, 01 Aug 2010 12:48:34 +0000

Rayimas…
Yup, i am back. Sekarang, saya hanya ingin berasumsi pada algoritma mesin secara umum saja ah, bukankah peramban-peramban juga menggunakan algoritma ? Mesin-mesin mereka harus memindai tulisan kita terlebih dahulu sebelum menampilkannya pada layar pengunjung. Entahlah… mungkin kepoliglotan semantik elemen (termasuk sitat, kutipan, kuotasi) itu juga sudah membuat gerah beliau-beliau disana.

By: dani

dani — Sat, 31 Jul 2010 17:34:14 +0000

Pakde Harry,
Welcome back!
Komentar ini yang saya tunggu! Tanpa ditegaskan demikian pun, harusnya jika merujuk dokumen Web itu akan lebih semantik jika teks 'anchor' adalah nama/judul berkas. Bukan nama orang yang URL-nya menuju ke alamat dokumen Web. Otomatis, akhirnya terkait ke kinerja algoritma mesin telusur/pencari juga. Dari sisi semantik, sejalanlah.
Terima kasih telah hadir kembali, Pakde.

By: Harry

Harry — Sat, 31 Jul 2010 17:24:31 +0000

Mungkin supaya markah sitat tersebut bisa dipergunakan lebih spesifik dan tidak rancu dengan markah pengalamatan. Mungkin… karena toh, disana banyak disebut kata-kata algoritma khan Rayimas ?

By: Menulis di blog (tidak) mudah | PersonField.web.id

Menulis di blog (tidak) mudah | PersonField.web.id — Thu, 29 Jul 2010 14:45:06 +0000

[…] Pemakaian tag cite membingungkan […]

By: dani

dani — Tue, 27 Jul 2010 06:11:58 +0000

ardianzzz,
HTML5 akan sangat memanjakan para pengembang (aplikasi) Web.