Comments on: Alasan Validasi HTML – Jangan Tanyakan Lagi

By: dani

dani — Fri, 26 Nov 2010 01:40:08 +0000

Toufik,
Presentasi beda tidak masalah, asal fungsinya sama.

By: Toufik

Toufik — Thu, 25 Nov 2010 08:04:09 +0000

"Hai peramban Web & alat bantu teknologi lain! Situs Web saya sudah valid CSS & (X)HTML-nya. Mengapa masih di-render/diuraikan & ditampilkan sangat berbeda di antara kalian? Mengapa fungsi fiturnya jadi tidak konsisten di antara kalian? Percuma semua yang telah saya lakukan!"

gak sama ga masalah

By: nady

nady — Tue, 31 Aug 2010 13:25:12 +0000

validasi tidak perlu dilihat terkait atau tidak terkaitnya dengan seo,
validasi tidak perlu dilihat bahwa blog itu populer atau tidak,
validasi tidak perlu dilihat menyangkut desain blog itu keren atau ngak… dan seterusnya.

validasi itu sebagai ‘penanda’ bahwa bahasa html dan css yang digunakan sudah benar atau masih ada kesalahan, terkait dengan doctypenya.

ini cuma masalah ‘perhatian’ dan ‘pemahaman’ aja, kalo kita perhatian dan memahami kedua bahasa itu tentunya kita berharap dapat lolos validasi.

tambahan.
terkait mesin blogspot. tidak perlu dipaksakan untuk lolos validasi. sebab masalahnya adalah pada mesin itu sendiri yang menanamkan bahasa yang tidak valid. jadi kalo perhatian sama masalah validasi di blogspot yaitu lebih pada bahasa template yang kita bangun, bukan bahasa tambahan dari mesin blogspotnya. intinya jangan menambah kesalahan dari bahasa yang ada di mesin blogspot.

By: Mudahnya Aksesibilitas Web - Unessential Side - Tidak Penting

Mudahnya Aksesibilitas Web - Unessential Side - Tidak Penting — Mon, 30 Aug 2010 04:03:55 +0000

[...] sudah bisa menyadari hak akses informasi adalah hak asasi, maka jangan lagi tanyakan alasan validasi HTML dan aksesibilitas web karena aksesibilitas itu untuk semua. Tidak ada yang dirugikan karena [...]

By: nuedges

nuedges — Wed, 04 Aug 2010 01:17:08 +0000

sumpah aku bingung masalah validasi…
sebagai seorang “anak baru” aku lagi seneng2nya dengan css3, eh pas kesana kemari banyak orang ngomongin masalah validasi. pas aku validate blogku, hasilnya??? HANCUR…
kenapa???

By: iskandaria

iskandaria — Mon, 02 Aug 2010 10:43:02 +0000

@ Rismaka,
Ya, maksud saya juga begitu. Saya sadar banget kalau halaman single post saya belum satu pun yang valid XHTML. Itu lebih banyak disebabkan oleh plugin kaskus emoticons :)

By: rismaka

rismaka — Mon, 02 Aug 2010 04:34:40 +0000

iskandaria,
validasi tidak hanya di halaman home ataupun single post saja, tapi seluruh halaman (jikalau bisa). Dan blog yang memajang label valid pun tidak semua halaman di blognya menjadi valid. Bisa jadi posting-posting terdahulu sangat kacau validasinya :)

pak dhe harry,
Kan sudah dibilangin sama mas dani, kalau ia tidak akan menanggapinya. *ngeyel :(

dani,
Hanya itu dok? Terus sebaiknya valid terkait doctype yang mana? *lha ini nanya juga.

By: iskandaria

iskandaria — Sun, 01 Aug 2010 12:46:14 +0000

Mantap nih tulisan kali ini. Tapi mungkin perlu ditambahkan, bahwa validasi juga harus mencakup halaman single post. Jadi bukan semata halaman home.

By: Harry

Harry — Sun, 01 Aug 2010 12:31:54 +0000

Rayimas…
Saya tidak akan menanyakan alasan kesahihan HyperText Markup Language (HTML) itu lagi. Tidak akan membantah juga, perlu atau tidaknya spanduk validitas pada sebuah halaman web.
Tetapi mudah-mudahan berkenan menjawab pertanyaan berikut,Ada apa dengan menu keteraksesan pada header ? apakah tanda-baca koma itu memang perlu ?, terus bagaimana dengan full-stop untuk heading ?.

Mas ardianzzz…
Duh, triple z ini ya. Membuat saya sering salah menekan tombol. Tidak hiatus mas, sudah sempat membaca tanda baca dan realign itu koq. Saya minta maaf jika belum sempat meninggalkan jejak.

By: ardianzzz

ardianzzz — Sun, 01 Aug 2010 08:23:32 +0000

Yang berhasil membuat situsnya valid XHTML & CSS pun belum tentu masuk surga nantinya! Jangan banyak berharap! Lakukan saja sebaik-baiknya!

Hahah… I Like this!

btw, Pakdhe Harry hiatus kenapa ya? :(